jeudi 10 mai 2018

Production de l'éthanol à partir de betterave

Production du Bioéthanol carburant en France, filière betterave


Difficile d'imaginer l'intégralité de la filière éthanol de première génération en France. On oublie toujours une étape. On lit tellement d'inexactitudes sur internet.

Commençons par la base. le cycle de vie industriel de l'alcool moteur.

Étapes du Cycle de Vie du bioéthanol carburant


  • la culture des betteraves
  • le transport des betteraves
  • la production d'éthanol
  • le traitement des coproduits
  • le transport de l'éthanol et des coproduits
  • la combustion du carburant dans un moteur de voiture


 Cycle de vie du bioéthanol carburant

Schéma du procédé industriel


Le procédé industriel de transformation des betteraves comprend un procédé principal de production d'éthanol. Il est composé d'une succession d'opérations :

  • le lavage et découpage des betteraves
  • l'extraction du sucre par de l'eau chaude
  • la fermentation du sucre en éthanol
  • la récupération de l'éthanol par distillation
  • la déshydratation finale de l'éthanol par des tamis moléculaires.


Afin de valoriser les deux coproduits de la production d'éthanol, les pulpes de betteraves obtenues dans l'opération d'extraction et les vinasses dans l'opération de distillation, le procédé industriel comporte également des opérations de traitement de ces coproduits :

  • le pressage et le séchage des pulpes
  • la concentration par évaporation des vinasses


Procédé de production de l'éthanol et coproduits


1998 : Mise au point d'une Chevrolet Malibu FlexFuel

Chevorolet Malibu FlexFuel


Histoire de l'E85 / Superéthanol du XIXe siècle à nos jours


Chevrolet Malibu 1997


1998 est l'année de commercialisation de l'E85 aux USA. Il n'y avait pas de modèles de véhicules adaptés disponibles sur le marché.

Le département de génie mécanique et industriel de l'Université d'El Paso (UTEP), dans le cadre de "l'Ethanol Vehicle Challenge de 1998", a développé un véhicule FlexFuel avec l'aide de General Motors avec des caractéristiques supérieures d'émissions de polluants et de démarrage à froid par rapport au véhicule essence d'origine, sans différences de performance et de maniabilité.

Le défi était de convertir une Chevrolet Malibu 1997 avec un moteur V6 de 3,1 litres.

L'éthanol présente de nombreux avantages par rapport aux autres carburants de remplacement. L'un des principaux avantages est que l'éthanol est un carburant renouvelable. En outre, l'éthanol a le potentiel pour des émissions plus faibles que beaucoup d'autres combustibles fossiles en raison de son faible rapport carbone-hydrogène. L'indice d'octane élevé de l'éthanol permet l'utilisation de taux de compression plus élevés, ce qui augmente le rendement thermique du moteur. Enfin, le stockage et la distribution de l'éthanol est similaire à l'essence puisqu'il s'agit d'un carburant liquide.

Malgré les nombreux avantages, il existe également certaines difficultés lors de l'utilisation de l'éthanol comme carburant. Par exemple, l'éthanol est corrosif et conducteur de l'électricité, et ainsi, les composants utilisés dans le système de carburant d'un véhicule à essence traditionnel peuvent ne pas être compatibles avec l'éthanol. L'éthanol a également une faible tension de vapeur, ce qui rend les moteurs difficiles à démarrer à froid.

  • Tous les composants du système d'alimentation qui n'étaient pas compatibles E85 ont été remplacés ou modifiés ;
  • Les caractéristiques de démarrage à froid ont été améliorées en incorporant un module d'allumage à étincelles multiples (MSD)  et un circuit de distribution de carburant à haute pression, améliorant ainsi avec succès l'inflammabilité de l'E85 ;
  • Le calculateur d'origine (ECU stock)  est utilisé pour le contrôle du moteur et fournit un contrôle suffisant dans toutes les conditions de conduite normales ;
  • Pour tenir compte des différences dans les caractéristiques du carburant, des injecteurs à débit massique plus élevé sont utilisés ;
  • Un dispositif spécifique afin d'améliorer la montée en température du catalyseur est  utilisé pour réduire les émissions. Pour réduire davantage le temps de préchauffage requis, le collecteur d'échappement est recouvert d'un matériau céramique jusqu'au catalyseur d'échappement ;
  • Il n'y a eu aucune modification interne du moteur pour maintenir la souplesse de choix du carburant. Cependant, le collecteur d'admission a été poli, ce qui donne une augmentation d'environ 15 chevaux.

COMPATIBILITÉ DU SYSTÈME DE CARBURANT 


L'éthanol est corrosif et n'est pas compatible avec certains composants du système d'alimentation prévu pour l'essence, certains plastiques, joints en caoutchouc et l'aluminium.

General Motors (GM) a informé l'équipe que le réservoir d'essence, les conduites flexibles et rigides, la crépine, l'huile de lubrification, la jauge à essence et la pompe à carburant immergée sont compatibles avec l'éthanol n'ont pas besoin d'être remplacés.
Le réservoir de carburant est revêtu d'acier et de zinc-nickel époxy compatible avec l'éthanol. Les conduites de carburant flexibles, le réservoir de la pompe et les conduites de carrosserie sont en nylon ou en acier. La crépine est construite avec le matériau Saran ™ résistant aux acides et aux alcalis, et est insoluble dans les huiles et la plupart des solvants organiques et le capteur de niveau est monté sur une carte en céramique.

Les composants du système de carburant qui ont été remplacés comprennent la pompe à carburant, le régulateur de carburant et les injecteurs de carburant.

Cependant, la pompe à carburant a été remplacée par une pompe à protection électrique fournie par GM. Cette pompe a été placée à son emplacement d'origine dans le  réservoir.

Les modifications apportées au système d'alimentation comprennent l'anodisation du rail d'alimentation en aluminium et l'ajout d'un pare-flammes de col de remplissage.

Le régulateur de pression fixé à la rampe d'injection a été remplacé par un régulateur de pression réglable compatible avec l'éthanol. Le régulateur de pression (Paxton 800-1690) ajustable de 0 psi à 70 psi, 0 à 5 bar, permet de tester les effets de pression du circuit carburant sur le démarrage à froid.

A cause de la différence de débit massique requise entre E85 et essence, les injecteurs de stock ont ​​été remplacés par des injecteurs MSD 2019 saturés 24 lbs / h (à 45 psi).

Ces injecteurs combinés à une pression de distribution de carburant accrue ont permis à l'ECU OEM de contrôler efficacement le débit de carburant.

En outre, tous les joints toriques sur les injecteurs et la rampe d'injection ont été remplacés par des joints toriques Viton-B.  


STRATÉGIE DE DÉMARRAGE FROID  


Le défi le plus important relevé par l'équipe de l'UTEP de 1998 a été la stratégie de démarrage à froid.

L'éthanol ne s'enflamme pas facilement dans un moteur froid en raison de sa faible pression de vapeur et de sa chaleur élevée de vaporisation.

Pour ces raisons, l'équipe de l'UTEP s'est concentrée sur deux stratégies d'amélioration du démarrage à froid.

Les caractéristiques de démarrage à froid ont été améliorées en incorporant un système d'allumage par étincelles multiples à haute fréquence et un circuit de distribution de carburant à haute pression.

Le prototype d'allumage MSD (Multiple décharge d'étincelle), combiné à un circuit de distribution de carburant à haute pression a amélioré la limite d'inflammabilité pauvre de E85 pour fournir des caractéristiques de démarrage à froid supérieures.

Pour les essais, le véhicule a été placé dans une remorque réfrigérée. Les essais ont été effectués à diverses températures, en utilisant à la fois l'essence et le carburant de compétition E85, avec et sans le système d'allumage par étincelles multiples, et à diverses pressions de rampe d'injection. Ces tests ont permis d'optimiser la stratégie de démarrage à froid de l'UTEP.



Le système d'allumage à décharge par étincelle multiple (MSD) est capable de fournir des étincelles multiples à haute énergie et haute fréquence de 0,105 à 0,115 Joules par étincelle. Cette série d'étincelles augmente la probabilité d'enflammer le mélange inflammable dans la chambre de combustion, et il a été démontré qu'elle améliorait la limite d'inflammabilité pauvre avec l'essence.

La pression du rampe d'injection a été ajustée à l'aide du régulateur de pression entre la pression d'origine de 45 psi et la pression maximale de 70 psi.

Le temps de démarrage du véhicule d'origine à 20° F a été mesurée à 1,4 seconde.



Ainsi, comme le montre le Tableau 1, un circuit de distribution de carburant à haute pression, combiné avec le système d'allumage à étincelle multiple, fournit d'excellentes caractéristiques de démarrage à froid. 

Une pression finale de la rampe d'injection de 60 psi a été choisie pour le véhicule. Cette pression était la pression minimale qui permettait un démarrage fiable et reproductible du moteur à 20 ° F.

Enfin, l'équipe a utilisé de l'huile synthétique à faible viscosité et une batterie à ampérage élevé pour améliorer le démarrage à froid. 

CONTRÔLE MOTEUR


L'équipe UTEP prévoyait à l'origine d'utiliser un automate programmable MOTEC pour le contrôle du moteur. Cependant, après que le véhicule ait été converti en E85, il a été observé que le calculateur d'origine fournissait un contrôle moteur adéquat pendant le fonctionnement (tel que mesuré avec Tech-II Scan Tool et un test d'émissions FTP).

En conséquence, l'ECU / ECM "stock" a été conservé pour la conversion. Cette stratégie a maintenu la flexibilité du carburant et conduit à une conversion très rentable. 

Pour conserver l'ECU stock , les injecteurs essence ont dû être remplacés par des injecteurs à plus haut débit adaptés à E85.

Les injecteurs OEM sont de type saturé et ont un débit massique statique d'environ 21 lbs / h. Pour déterminer un injecteur de carburant à débit massique approprié pour E85, l'analyse du tableau suivant a été effectuée. 



Ainsi, en première approximation, il semble qu'environ 44% de E85 supplémentaire soit requis pour la même puissance de freinage. 

En utilisant cette valeur comme référence, l'équipe a identifié des injecteurs potentiels à remplacer. Les injecteurs disponibles sur le marché présentaient une sélection limitée de débits. Les deux tailles d'inecteurs disponibles qui pourraient simplement «se brancher» dans le rail de carburant existant étaient de 24 lb / h et de 38 lb / h (débit statique).
En conséquence, les injecteurs compatibles avec le MSD 2019 12v et l'éthanol de 24 lbs/ h ont été choisis pour les essais.

Puisque les injecteurs de carburant disponibles ont été spécifiés pour les conditions d'écoulement statique, l'équipe a conçu un banc d'essai d'injecteur de carburant à écoulement dynamique.

Cependant, avant que l'équipe ait fini le banc d'essai d'injecteur de carburant, il a été trouvé expérimentalement (en plaçant les injecteurs dans le véhicule) que l'ECU d'origine pouvait très efficacement contrôler le calage de l'injection de carburant.

Ainsi, ces injecteurs se sont comportés de manière satisfaisante et ont été utilisés dans la conversion finale. 

EMISSIONS POLLUANTES


Pour la réduction des émissions de gaz d'échappement, l'ECU stock a été associé avec  un catalyseur spécifique pour l'éthanol et le catalyseur principal ainsi qu'un revêtement céramique du collecteur d'échappement jusqu'au catalyseur.

Le catalyseur de démarrage et le catalyseur principal ont été combinés dans un seul étui par Delphi.

Le collecteur d'échappement a été revêtu d'un matériau céramique pour réduire le temps requis de préchauffage (ou d'extinction) du catalyseur.

Des convertisseurs catalytiques spécifiques à l'éthanol ont été utilisés pour aider à réduire les émissions d'aldéhydes, et en particulier l'acétaldéhyde, caractéristique des carburants à base d'alcool.

Le catalyseur d'extinction au palladium occupait le premier tiers de la boîte tandis que le catalyseur principal occupait les deux tiers restants de la boîte. On a pris soin de minimiser le temps d'extinction (pour les émissions réduites d'éthanol à démarrage à froid) en plaçant le catalyseur dans l'emplacement de catalyseur courant (36 pouces du collecteur d'échappement) et en revêtant le collecteur d'échappement jusqu'au catalyseur. 

Deux essais des émissions des procédures d'essai fédérales (FTP) ont été effectués avant la compétition afin de comparer les émissions des gaz d'échappement de référence de l'essence avec celles produites par la conversion E85.

Les résultats E85 représentent les émissions mesurées pour le véhicule converti avec l'ECU stock, le système de carburant compatible E85 et les injecteurs de carburant, et le catalyseur spécifique à l'éthanol. Cependant, ces résultats sont sans les améliorations de performance (à décrire dans la section suivante) et sans le revêtement céramique du collecteur d'échappement.

Les résultats montrent que les émissions de E85 sont supérieures à celles de l'essence.


Cependant, une analyse plus détaillée des résultats montre qu'une fraction significative des émissions d'hydrocarbures se produisent dans la première partie du test..
Il a été observé que le véhicule avait besoin de 52 secondes pour fonctionner en boucle fermée.
Ainsi, afin de réduire le temps d'extinction du catalyseur et le temps de chauffage du capteur d'oxygène, les collecteurs d'échappement ont été revêtus d'un matériau céramique jusqu'au catalyseur. Cette modification devrait aider à réduire les émissions polluantes.

PERFORMANCE 


L'éthanol a un indice d'octane plus élevé que l'essence, mais il induit une consommation plus importante.
Comme plus de carburant doit être utilisé pour fournir une puissance et un couple équivalents à ceux de l'essence, l'autonomie est réduite d'environ 30%.

Diverses modifications peuvent être apportées au moteur pour augmenter la puissance.

L'équipe de l'UTEP a envisagé d'augmenter le taux de compression, la suralimentation et de faire des modifications simples sur le système d'admission et d'échappement afin de minimiser les chutes de pression. 

L'équipe UTEP n'a pas augmenté le taux de compression pour que le véhicule garde la flexibilité du type de carburant, une bonne stratégie de marketing pour l'éthanol, mais pas nécessairement une bonne stratégie pour maximiser les performances.

De plus, l'équipe a éprouvé des contraintes financières et, en fin de compte, des contraintes de temps qui n'ont pas permis l'incorporation d'un compresseur de suralimentation.

Par conséquent, la seule modification visant à améliorer les performances du véhicule UTEP était une modification de l'admission du moteur. 

Les experts de l'industrie ont informé l'équipe de l'UTEP que la puissance du moteur pouvait être augmentée d'environ 15 chevaux en polissant simplement les tubulures du collecteur d'admission. En outre, les experts de l'industrie ont également informé l'équipe que le côté échappement du moteur ne pouvait pas être amélioré de manière significative.

Malheureusement, les essais au ban du moteur ont été limités en raison d'un problème de ratés du moteur qui s'est produit sur le moteur V6 supplémentaire de 3,1 L fourni par GM.

mardi 8 mai 2018

1907 : rendement thermodynamique de l'Alcool

L'Alcool dans nos moteurs


Histoire de l'E85 / Superéthanol du XIXe siècle à nos jours


J'ai évoqué plusieurs fois le meilleur rendement de l'alcool pour expliquer une consommation moindre qu'attendue par la comparaison des pouvoirs calorifiques.

L'efficacité énergétique des voitures peut être meilleure avec l'E85 qu'avec l'essence, bien que la consommation de carburant volumétrique soit plus élevée pour l'E85.

Le rendement des moteurs à allumage commandé fonctionnant à l'essence a été amélioré, on est passé de 15% à 35% entre 1900 et aujourd'hui.
Si on applique la même progression à un moteur fonctionnant à l'alcool moteur, on pourrait approcher le rendement d'un moteur diesel (45%).
Il existe très peu de publications sur le sujet, je vais chercher du coté des USA.

Le rendement thermodynamique obtenu par l'alcool moteur 



Omnia - Revue pratique de locomotion - 1907


Nos lecteurs savent que, pendant le prochain Salon de l'automobile, — qui ouvre dans une quinzaine de jours, — se tiendra un important Congrès de l'alcool.

La question de l'alcool revient une fois de plus à la lumière. L'application à nos moteurs de notre carburant national est-elle prochaine ? Il faut l'espérer. Dans tous les cas, nos lecteurs n'auront jamais trop de documents sur cette question. Ils ont déjà lu ici les études si instructives de M. Girardault. Aujourd'hui M. Lumet, le chef du laboratoire de l'Automobile Club de France, leur apporte l'appoint de sa grande expérience de la question et de ses observations personnelles (1).

Au Congrès de l'Alcool de 1902, M. Chauveau exposa une très intéressante théorie sur le fonctionnement des moteurs à alcool, et qualifia ces derniers de « moteurs marchant en allure refroidie ».

Cette théorie s'appuyait sur des constatations de consommation faites au cours des essais les plus sérieux, et c'est ainsi que M. Chauveau put dire que, dans les moteurs à essence, le cheval-heure nécessitait une dépense de 350 à 400 grammes d'essence. Le rendement thermodynamique de ces moteurs était voisin de 15 p. 100, ce qui veut dire que le rapport entre la quantité de chaleur susceptible d'être dégagée dans la combustion de la quantité de combustible nécessaire pour produire un cheval-heure et la quantité théorique de chaleur équivalente au travail que représente le cheval-heure est 15 p. 100.

Le rendement thermodynamique des moteurs à pétrole courants, disait encore M. Chauveau, est inférieur à celui des moteurs à gaz, et il donnait les chiffres comparatifs suivants :
  • Pour le gaz pauvre, la consommation en calories par cheval-heure est en moyenne de 3275 calories, ce qui correspond à un rendement thermodynamique de 19,4 p. 100.
  • Pour le gaz d'éclairage, elle est de 3150 calories, ce qui correspond à un rendement de 20,2 p. 100.
  • Pour les moteurs à essence, le rendement est, comme nous l'avons vu plus haut, de 15 p. 100.
Or, des expériences faites, il résulte qu'avec l'alcool on atteignait des rendements bien supérieurs, allant de 21 à 38 p. 100 !

Le moteur Banki, grâce à une injection d'eau d'un peu plus de 1 kilogramme, par cheval-heure, dans le cylindre, injection qui permettait une énorme compression de 16 kg. 5, atteignit un rendement thermodynamique de 28 p. 100.

Les faits constatés par M. Chauveau étaient indéniables ; l'explication qu'il en donnait peut seule être contestée.

La présence de l'eau dans l'alcool, l'injection d'eau dans le moteur Banki avaient pour effet, d'après M. Chauveau, de faire marcher le moteur à une allure refroidie.

« Le travail, disait-il très justement, les pressions restant sensiblement les mêmes, ne dépend que de la chute des températures entre le commencement et la fin du cycle. »

Et il disait encore : « Le moteur à mélange tonnant fonctionne à une sur-température, c'est-à-dire que les opérations se passent toutes à des températures supérieures à celles qui pourraient être. C'est ainsi que les gaz d'échappement sortent couramment à 400° avec les meilleurs moteurs courants, alors qu'une centaine de degrés seraient plus que suffisants. Ce serait un abaissement de 300° dans le régime du fonctionnement, et il n'est pas besoin d'insister sur l'abaissement des pertes par parois, circulation d'eau, etc. »

Sa conclusion était que, dans un moteur à mélange tonnant, il y a intérêt à marcher à allure relativement froide, mais toujours à haute pression.

Ce que je désire discuter, c'est l'allure relativement froide ; car, en ce qui concerne la haute pression, je considère que c'est précisément la possibilité de réaliser avec l'alcool les fortes compressions qui nous fournit l'explication de l'accroissement considérable du rendement thermodynamique des moteurs utilisant l'alcool.

Il est encore un avantage que présente l'alcool et qui explique qu'avec un même moteur, et sans changement de la compression théorique, on puisse arriver à une augmentation du rendement thermodynamique, c'est que l'explosion d'un mélange d'air et de vapeur d'alcool est retardée par le fait de la présence de l'eau ; qu'elle ne présente pas le caractère d'instantanéité de l'explosion d'un mélange d'air et de vapeur d'essence, explosion qui peut parfois, dans un mélange peu homogène, n'intéresser qu'une partie de ce mélange qui est imparfaitement brûlée. Pour ces moteurs à faible compression, une explosion retardée, une combustion lente semble, à mon avis, offrir les plus grandes chances d'une utilisation plus parfaite de la totalité de la masse gazeuse.

Mais étudions désormais les moteurs à mélange tonnant à essence : la température des gaz de l'échappement n'est plus aujourd'hui aussi élevée que jadis ; la compression est un peu plus élevée qu'il y a cinq ans : 3 kg. 5 ou 4 kilogrammes étaient des chiffres que l'on dépassait rarement. Actuellement les constructeurs adoptent une compression théorique voisine de 5 kg. 5.

Puis, conformément à la théorie des parois de M. A. Witz, la forme des chambres d'explosions s'est modifiée ; l'alésage a augmenté ; la course a diminué pour un même volume de cylindrée ; et c'est grâce à ces modifications que j'ai pu relever des consommations de 225 grammes d'essence au cheval-heure, et que la maison Fiat indique, dans le dernier bulletin officiel de la Commission technique de l'A. C. F., une consommation de 210 grammes au cheval-heure, pour le moteur qui remporta la victoire au circuit de Dieppe.

Le rendement thermodynamique de 25 p. 100 est donc dépassé !

Le moteur à essence a fait des progrès, voilà toute l'explication. Il utilise normalement le combustible qu'on lui donne dans un bon carburateur il est logiquement construit ; il fonctionne désormais à allure froide.

Mais l'alcool conserve toujours ses propriétés spéciales ; il permet d'atteindre des compressions de 10 à 12 kilogrammes. Si donc l'on observe les théories de Witz dans la construction des moteurs à alcool, le rendement obtenu par Brouhot de 38 p. 100 sera dépassé. Le moteur à alcool sera toujours le moteur économique, surtout si la température de l'explosion est la plus élevée possible, et pourvu que le moteur et le carburateur soient établis de telle façon que la température finale des gaz de l'échappement soit la plus basse possible, de telle façon enfin que T A soit maximum. Il est peut-être alors plus logique de dire que le moteur à alcool doit être un moteur à allure chaude.

Mais pour arriver à ce résultat, il ne faut plus croire que le moteur à alcool soit un moteur à longue course et à vitesse angulaire réduite !

(A suivre.) G. LUMET.

(1) Nous rappelons à nos lecteurs que nous pouvons leur fournir au prix de 5 francs (soit 4 fr. 50 pour nos abonnés, l'important ouvrage de M. Baudry de Saunier, Sa Majesté l'Alcool, qui les mettra au courant de toutes ces questions. et que nous sommes à leur disposition pour leur donner, gracieusement et en toute indépendance, les renseignements et conseils dont ils pourraient avoir besoin.

Il leur suffira d'écrire à M. Baudry de Saunier, 20, rue Duret, Paris.


Le rendement d'un moteur est le rapport entre l'énergie mécanique délivrée et l'énergie thermique fournie par le carburant. Il dépend du cycle thermodynamique choisi, des paramètres de fonctionnement (taux de compression) et des pertes thermiques, mécaniques (frottement), d'écoulement (dans l'admission et l'échappement) ainsi que des pertes dues aux accessoires nécessaires à son fonctionnement. Le rendement maximal pour les moteurs automobiles modernes est de 35 % environ pour les moteurs à allumage et de 45 % pour les moteurs Diesel..

Risque : Eau dans le carburant E85

Légende urbaine ou réalité ?


Une des propriété de l'alcool est sa capacité à absorber l'eau. Le risque de séparation du mélange Essence/Ethanol en présence d'eau a donné naissance à la légende.
  • Injecteurs grippés ;
  • Pompe à eau cassée ;
  • Soupapes rongées ;
  • Métaux des pistons et cylindres attaqués ,
  • ...  

D'où vient l'eau dans le carburant ?


Le problème de la condensation et la formation d'eau dans le réservoir sont identiques, pour l'essence, l'E85 et le gas-oil mais avec des conséquences différentes.


Bouchon de réservoir US FlexFuel

  • Remplissage d'un mauvais carburant déjà contaminé par l'eau, c'est notamment le cas des fonds de cuve de certaines stations ;
  • Cela peut également se produire lorsque les eaux souterraines s'infiltrent dans la cuve de la station-service. 
  • Capuchon mal scellé sur le dessus du réservoir. Par conséquent, les pluies ou un lavage de voiture régulier peuvent constituer un grand désastre pour le réservoir
  • Bouchon de réservoir endommagé qui laisse entrer de l'air humide ou la pluie (les véhicules FlexFuel n'ont pas de type de bouchons particuliers) ; 
  • La condensation de l'humidité atmosphérique entraîne une accumulation de vapeur d'eau dans le réservoir de carburant. Ce phénomène s'amplifie dans les régions à forte variation de températures journalières
  • Quelqu'un peut verser malicieusement de l'eau dans le réservoir
  • ...

Conséquences d'un excès d'eau dans le carburant


  • Au gas-oil, risque de destruction. Un moteur diesel n'aime pas l'eau ! La pompe à injection, une mécanique de précision ne supporte pas ce liquide
  • Au SP, moteur de la voiture se met à hoqueter, puis arrête.
  • A l'E85 moins de conséquences qu'au SP si le volume d'eau n'est pas excessif, sinon, c'est comme pour le SP.

Avec de l’alcool carburant ou E85 en France


L'eau, si elle arrive à entrer dans un réservoir quasiment hermétique, s'est mélangée à l'alcool et a contribué au mélange tonnant.
Les filtres à essence ne retiennent pas l'eau contrairement à ceux des diesels. Les filtres à essence laissent passer l'eau car ils sont constitués de papier plissé, un peu comme les filtres à air, Ils ne sont censés arrêter que les impuretés solides plus grandes que le micron.

L'eau est au fond du réservoir (toujours cette histoire de densité) et ne s'évapore pas naturellement à cause du SP qui la recouvre.

Cependant, il y a de forte probabilité qu'elle passe dans le circuit et dans le moteur. En faible quantité, elle n'affecte pas la combustion , voire l'améliore.

Le carburant est injecté par le bas du réservoir, donc l'eau en premier ou l'alcool mélangé à l'eau théoriquement. Comme l'alcool est parfaitement miscible dans l'essence de pétrole, le mélange dans le réservoir reste homogène tant qu'il n'y a pas une trop grande quantité d'eau.

Il existe des additifs qui permettent d’améliorer "l'émulsion" de l'eau et du carburant afin d'aider a l'élimination de celle ci dans le réservoir. Ces produits fonctionnent si on a pas dépassé les limites par type de carburant, sinon, une seule solution, la purge du réservoir.

  • L'E100 (carburant Brésilien) contient 4% d'eau, l'E85 bien moins car il est constitué d'alcool industriel déshydraté (Alcool absolu 0,2% d'eau) ;
  • 4% d'eau dans un réservoir de 50 litres, font 2 litres (il faut en vouloir pour verser 2 bouteilles d'eau dans le réservoir) ;
  • Jusqu'à la seconde guerre mondiale, on injectait de l'eau pour avoir un meilleur mélange eau/essence ;
  • Les carburants à base d'éthanol sont homologués le nautisme, on peut même monter un kit E85 sur un moteur de bateau ;
  • 25% d'alcool et 75% d'essence se séparent avec environ 1% d'eau ;
  • Plus il y a d'alcool, moins le risque de séparation est grand ;
  • Jusqu'au années 30/40, l'alcool utilisé pour le carburant était de l'alcool à 90/95° ;
  • ...


C'est donc moins grave d'avoir de l'eau par accident dans un réservoir d'E85 que dans un réservoir de SP. Ça marche juste un peu moins bien mais le moteur fonctionne.

Je n'affirme pas qu'il n'y a aucun risque de séparation Essence/Éthanol. Je rappelle juste que ce risque est très rare et avec moins de conséquences.

Astuce à utiliser avec modération


Si votre réservoir d'essence est contaminé par de l'eau, au lieu d'acheter un produit dispersant d'eau, la solution est de le remplir avec de l'E85.


  • L''alcool aide à éliminer l'eau du réservoir d'essence  en descendant au fond du réservoir et en absorbant l'eau.
  • Une fois que l'eau est absorbée par l'alcool, elle se transforme en un mélange qui est sûr et ne nuit pas au moteur. Finalement, ce mélange est brûlé dans le moteur. Les mélanges eau-éthanol contenant plus de 50 % d'éthanol sont inflammables à température ambiante, 
  • Néanmoins, l'ajout d'alcool pourrait également endommager votre véhicule en raison de la quantité d'eau qu'il supporte. Donc, si vous utilisez cette astuce, utilisez-la sous la direction d'un mécanicien professionnel.

A suivre, j'attend vos exemples ...

Edit  : trouvé sur le Net site : FA


120.000 km et 7 ans plus tard, voici la même référence du filtre qui a tourné à l'E85, aucune différence avec le SP. Ce genre de filtre ne filtre pas l'eau mais les particules du carburants qui ne devraient ps s'y trouver.

Rien de plus qu'au SP.





Kit E85 sur Lexus CT200 hybride

Kit E85 sur un véhicule hybride : quelle idée ?


Pour ne plus avoir le soucis des démarrages par temps froid, rouler plus facilement durant les premières centaines de mètres, être sûr de ne pas rouler trop pauvre et éviter l'allumage du voyant d'erreur sur le tableau de bord.


Voulez-vous en savoir plus ?
Chaced : Ma Lexus CT 200h Design Auto
Essai Toyota Yaris Hybride avec kit éthanol : ultra écolo et économe

Montage d'un kit de qualité économique


La Lexus est motorisé par la même mécanique que l'Auris HSD et de la Prius III hormis le système de récupération de chaleur des gaz d'échappement.

Ce moteur supporte 80% d'E85 / 20% de SP95-E10 sans allumer de voyant de défaut d'injection.
Sur les forums Toyota, les utilisateurs ont confirmé que le moteur supportait 100% d'E85 sans soucis avec le voyant MIL allumé et que le LTFT continuait à monter jusque des valeurs suffisantes.


Sur le blog de Chaced , vous trouverez un reportage sur

  • L'intérieur du boitier Eco-Sytem V3
  • le montage du kit Eco-System V3 



Je pense que l'auteur nous partagera régulièrement ses retours d'expérience.